Справа № 635/7778/14-ц
Провадження №2/635/2890/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 вересня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
до суду подано заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. ухвалою суду від 27 серпня 2014 року зазначений позов залишено без руху, але протягом встановленого терміну недоліки усунені.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 11,122, 129 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 22 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію позовної заяви, запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 47220955, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/7778/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: