Справа № 635/11734/14-ц
Провадження № 2/635/4931/2013
УХВАЛА
20 лютого 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Назаренко О.В.,
за участю секретаря - Житенькової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом.
У судове засідання, призначене на 20 лютого 2014 року на 11 годину 30 хвилин сторони не зявилися , про причини своєї неявки суду не повідомили, повідомлялися своєчасно та належним чином, зворотні повідомлення про вручення судових повісток сторонам містяться в матеріалах цивільної справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 157, 197, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 26 березня 2014 року до 11 годин 00 хвилин .
У відповідності до ст. 157 ЦПК України продовжити розгляд справи понад встановлений строк.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СуддяНазаренко О.В.
The court decision No. 47220718, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/11734/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: