Decision № 47220098, 20.07.2015, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 633/136/15-ц

Номер провадження 2/633/85/2015

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 липня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Танасевич О.В.,

при секретарі - Панченко С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» про стягнення боргу із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь недоплачену йому частку заробітної плати за період з 12 березня 2009 року по 11 березня 2012 року у розмірі 332489 гривень та грошову компенсацію за невикористану відпустку за той самий період у розмірі 29205 гривень 36 копійок, обґрунтовуючи свої вимоги положеннями трудового контракту від 12 березня 2009 року. Згодом позовні вимоги було збільшено з урахуванням інфляційного збільшення з огляду на вимоги Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_2, та зупинено провадження у справі.

15 липня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6787.

На підставі частини 2 статті 34 Цивільного процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду, зокрема, з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись частиною 1 статті 204, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» про стягнення боргу із заробітної плати.

З метою отримання експериментальних зразків необхідних для проведення вищевказаної експертизи залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача - ОСОБА_3 (місто Харків, вулиця Олімпійська, будинок 35), явка якого у судове засідання є обовязковою.

На підставі статті 144 Цивільного процесуального кодексу України, з метою надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд за власною ініціативою витребує:

-від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» надати вільні зразки (оригінали) підпису (15-20 підписів) та почерку (15-20 аркушів), в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 12.03.2009 року, а саме в: копіях паспортів (громадянина України та закордонному) належної якості, посвідченнях, трудовій книжці, довіреностях, особовій справі, оригіналах: банківських картках зі зразками підписів, формах Т2 з місця роботи, податкових документах, відомостях на отримання заробітної плати та інших виплат, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, тощо;

-від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» надати умовно-вільні зразки (оригінали) підпису (15-20 підписів) та почерку (15-20 аркушів) в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 2009 року та до теперішнього часу.

Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до частини 1 статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначити судове засідання на 27 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: