Decision № 47219998, 21.05.2010, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Нововодолазький районний суд Харківської області

м. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1, 63200, (05740) 4-22-55

Справа № 2-120/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Івановій Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в суді підтримав свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/1171/99937 від 27 травня 2008 року в розмірі 5295,31 грн., де : 4200,00 грн. - сума заборгованості за кредитом. 1095,31 грн. - сума відсотків, пені, штрафу за порушення строків погашення кредиту. Також позивач просить стягнути с відповідача на його користь понесені витрати в сумі 52,95 грн. держмита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

27 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір 010/82/1171/99937 від 27 травня 2008 року, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4200.00 грн.

Відповідно до пп. 2.1, 2.2, 2.3, 5.1., вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: - щомісячного, в строк до 20 числа включно кожного місяця, часткового погашення кредиту та процентів за користування кредитом. З метою виконання зазначених зобов'язань Позичальник зобов'язаний сплатити щомісячний обов'язковий платіж в сумі не менше 5 (п'яти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом .

Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 12 листопада 2009 р. виникла заборгованість у розмірі:

4200,00 грн. - сума заборгованості за кредитом.

1095,31 грн. - сума відсотків, пені, штрафу за порушення строків погашення кредиту.

Крім того, у відповідності до умов п. 7.2. вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 (п'ятдесят) гривень, Кредитор має право стягувати з Позичальника штраф у розмірі 1 (один) відсоток від суми простроченого платежу, але не менше 20 (двадцяти) гривень за кожен випадок такого порушення.

Відповідач, будучи належним чином викликаний у судове засідання повторно до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і вислухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так, як в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір 010/82/1171/99937 від 27 травня 2008 року, , згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4200.00 грн. строком по 27.05-2010 року., але відповідач не виконує свої обов'язки щодо забезпечення позики, і позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно де умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись 5-11,57-66,212-215,218,224-227ЦПК України, ст.ст. 88, 526,541,543,611,625,629,1050,1052 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5295,31 грн., (п'ять тисяч п'ятсот двісті дев'яносто п'ять гривень тридцять одна коп.)на р/р № НОМЕР_1 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 52,95 грн. (п'ятдесят дві гривні девяносто п'ять коп.)та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять грн.) грн на р/р № 361937 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя