Court ruling № 47219973, 23.07.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.07.2015
Case No.
643/16242/14-ц
Document №
47219973
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/16242/14-ц

Номер провадження 2/643/569/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на його користь суму у розмірі 20 тисяч гривень, та вивезти сміття після пожежі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з вини відповідача сталася 16.09.2014 року пожежа на території його приватного домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул..Парашутистів, б.15.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подала суду заяву та зазначила, що дана заява містить її позовні вимоги до ОСОБА_2, оскільки вона також є співвласником будинку № 15 по вул. Парашутистів в м. Харкові з 15.04.2015 року. Зазначає, що по даній цивільній справі вона бажає бути позивачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позицію ОСОБА_3.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Так, діючим законодавством не передбачено залучення позивача у справі.

Як вбачається з ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Суд, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 в залучені останньої в якості позивача по справі та повернути заяву останній, розяснити ОСОБА_3, що вона має право звернутися до суду з позовом на підставі ч. 1 ст. 34 ЦПК України або в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 32, 34, 119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в залученні її в якості позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та зобовязання вчинити певні діїзаяву ОСОБА_3 повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з позовом на підставі ч. 1 ст. 34 ЦПК України або в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 47219973 ?

Документ № 47219973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47219973 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47219973 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47219973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47219973, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 47219973, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 47219973 refers to case No. 643/16242/14-ц

This decision relates to case No. 643/16242/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47219972
Next document : 47219976