Справа № 643/7129/14-п
Провадження № 3/643/1894/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2014 року
1 липня 2014 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 44, кв. 11,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 29.04.2014 р. о 07-40 годині керував автомобілем «ВАЗ 2105» № 725-26ХА по вул. Гвардійців Широнінців, 38 в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох понятих. Водій від керування автомобілем відсторонений, керування передано.
Відносно ОСОБА_2 29.04.2014 р. складено адміністративний протокол серії АВ2 № 708181 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, заперечував вищенаведене. Пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, а вранці 29.04.2014 року вживав «Корвалол». Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився тому, що не відчував за собою провини.
Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п.п. 2.5, 2.9 «А» ПДР України та порушено ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, поясненнях.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Також згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 130, 247, 268, 283, 284, КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.
Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Сугачова О.О.
The court decision No. 47219721, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/7129/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: