Справа № 643/9037/13-ц
Номер провадження 2-н/643/2471/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2014
15 липня 2014 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про приведення виконавчого документа у відповідність закону,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою, якою просить внести до судового наказу № 640/9037/13-ц від 13.06.2013 року дані щодо ІПН боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
13.06.2013 року Московським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ у цивільній справі № 640/9037/13-ц (н/п 2-н/640/2471/13) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: 61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 21, кв. 49 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, що знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4095 (чотири тисячі девяносто пять) грн. 60 коп. за період з 01.01.2007 року по 01.03.2013 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинно бути вказано ідентифікаційний номер боржника.
Згідно з відповіддю Міністерства доходів та зборів від 15.07.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1, ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_2, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 не має можливості з причин, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Враховуючи необхідність відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначення у виконавчому документі ідентифікаційних номерів боржників, вважаю необхідним вказати в судовому наказі від 13.06.2013 року додаткові відомості боржника ОСОБА_2 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1, боржника ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задовольнити.
Внести додаткові відомості до судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2013 року по справі № 640/9037/13-ц (н/п 2-н/640/2471/13) відносно даних боржника ОСОБА_2 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1, боржника ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сугачова О.О.
The court decision No. 47219633, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/9037/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: