643/19287/13-ц
2/643/5825/13
УХВАЛА
02.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,
при секретарі - Лебединській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківської інвестиційно-будівельної компанії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафу та визнання права власності,
В С Т А НО В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафу та визнання права власності.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, а саме: Харківську міську раду, оскільки земельна ділянка площею 0,0559 за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 148 (кадастровий номер земельної ділянки 821124008) є власністю територіальної громади м. Харкова.
Сторони в судовому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечували.
Відповідно до ч.1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 35, 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Залучити Харківську міську раду (61002 м. Харків, пл.. Конституції, 7) до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківської інвестиційно-будівельної компанії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафу та визнання права власності, - у якості третьої особи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сиротников Р.Є.
The court decision No. 47219365, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/19287/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: