Справа № 625/232/15-ц
Провадження № 2/625/75/15
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.07.2015
Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача 1 не прибув,
відповідача 2 не прибув,
відповідача 3 не прибув,
відповідача 4 не прибув,
представника відповідача 5 не прибув,
представника відповідача 6 не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, скасуванні рішення, витребування майна та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну його частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
1. Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, скасуванні рішення, витребування майна та визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати недійсним договір безпроцентної позики, укладений 01 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
3. Скасувати рішення Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру № 4 по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові.
4. Скасувати рішення Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру № 4 по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові
5. Скасувати рішення державного реєстратора Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4) за № 11868481 від 24 березня 2014 року.
6. Витребувати нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4) із незаконного володіння ОСОБА_6 та скасувати право власності ОСОБА_6 на нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4).
7. Визнати за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, паспорт ММ № 501707, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 14.04.2000 року) право власності на нежитлові приміщення другого поверху № 4-1-:-4-5, антресолі другого поверху № 4-6, 4-7, загальною площею 97.2 кв.м. у житловому будинку літ. «А-3» по прос. Московський, буд. № 17 у м. Харкові (колишня квартира № 4).
8. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
9. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення буде виготовлено 23.07.2015 року.
ССуддя: ОСОБА_8
The court decision No. 47218869, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 625/232/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: