Court ruling № 47218542, 23.07.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6456/15-ц

Провадження № 2-н/639/1941/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, так як заявником вказаний цифрами розмір компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, що підлягає стягненню, в сумі 418,37 грн., а прописними літерами ці ж вимоги зазначені в сумі п"ятсот шістдесят дві гривні сімдесят дев"ять копійок.

З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно уточнити розмір вимог у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст.98, ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати залишити без руху.

Повідомити заявника та представника заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк