Court ruling № 47218406, 01.08.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/10251/2012

2/639/690/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова, третя особа Реєстраційна служба Харківського МУЮ про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

В процесі розгляду справи представник позивача через канцелярію суду уточнив заявлені вимоги, надавши з цього приводу заяву у одному екземплярі.

Представники позивача просили прийняти уточнення до заявлених вимог, представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає , що заява про уточнення заявлених вимог підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Нова редакція позовних вимог надана лише в одному екземплярі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

ухвалив:

Уточнену заяву позивача - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснивши, що у випадку невиконання ухвали, уточнена заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Срокіна І.І.