Court ruling № 47216829, 27.04.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Горбатенко О.М.

Доповідач - Павленко Т.І.

Справа № 428/7491/13-к

Провадження № 11кп/782/65/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«27» квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Павленко Т.І., перевіривши відповідність апеляційної скарги старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області Губського К.О. на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 виправданого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 виправдано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

Від старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області Губського К.О. надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана в 3-х примірниках, що є недостатнім для направлення всім учасникам кримінального провадження, а саме: обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5, ОСОБА_6

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, її належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області Губського К.О. на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4, виправданого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених в її мотивувальній частині недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: