Справа № 428/3984/15-ц
УХВАЛА
23 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказану справу розподілено на суддю Александрову Н.В.
Згідно із Постановою Верховної Ради України № 2337а-3 від 16 липня 2015 року, суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади за власним бажанням.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2015 року вказану справу розподілено на суддю Бароніна Д.Б.
Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 208, 210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 27 липня 2015 року о 09-40 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Б. Баронін
The court decision No. 47216710, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 428/3984/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: