
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2015 р. м. Кремінна
Справа № 414/202/14-ц
Провадження № 6/414/102/2015
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріали по заяві Кредитного союзу «Компаньон» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку подання виконавчих листів,
ВСТАНОВИВ
Заявник 07.07.2015 року звернувся до суду з вказаною заявою.
Заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119-120, 370, 371 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні відомості про імя (найменування) боржників, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку; несплачений судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». До заяви повинні бути додані копії документів відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб. Також в заяві не вказані поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати заявнику термін, який згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вказаних недоліків.
В разі не усунення викладених в ухвалі недоліків заява вважатиметься не поданою і буде повернена заявнику.
Керуючись ст. ст.119-121, 370, 371 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитного союзу «Компаньон» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку подання виконавчих листів залишити без руху і надати заявнику термін, який згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Костроба Ю. Ю.
The court decision No. 47216385, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 414/202/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: