Court ruling № 47213867, 21.07.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7061/15 Справа № 172/1164/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Міхеєва В.Ю.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Свистунової О.В., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відмову від позову,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 29 липня 2010 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Васильківського району Дніпропетровської області № 12207888400071 13 липня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес», код ЄДРПОУ 36892792, за Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП №109327.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» орендовану земельну ділянку ОСОБА_2 за Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП №109327, отриману відповідно до Договору оренди землі від 29 липня 2010 року, привести в стан, придатний для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передати її власнику.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року заяву ТОВ «Дніпроагропрогрес» про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2015 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ТОВ «Дніпроагропрогрес», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявив про відмову від позову, в обґрунтування зазначивши, що на час ухвалення судом першої інстанції заочного рішення від 21 квітня 2015 року про розірвання договору оренди земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, зазначений договір уже було розірвано на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року, яке набрало чинності.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

У відповідності з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що договір оренди земельної ділянки, який є предметом спору, на час ухвалення заочного рішення від 21 квітня 2015 року, що переглядається в апеляційному порядку, вже було розірвано за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року.

Колегія суддів враховує, що відмовляючись від позову, представник позивачки діє на підставі та в межах повноважень, наданих йому довіреністю, реалізовує право, передбачене ст. 306 ЦПК України та що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а тому, вважає можливим прийняти відмову від позову, скасувати заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову.

Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» про розірвання договору оренди землі скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді