Court ruling № 47213498, 22.07.2015, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/3903/15-ц

Провадження № 2/206/1097/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа восьма Дніпропетровська держана нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння №153 по вул. М. Рильського у м. Дніпропетровська..

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідност.121 ЦПК України, з наступних підстав:

Згідно ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. Доказом вартості нерухомого майна є грошова оцінка, яка буває двох видів: нормативна грошова та експертно-грошова оцінка.

У позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а тому позивачу необхідно надати суду нормативно грошову оцінку або експертно-грошову оцінку на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом та зазначити у позовній заяві - вірно визначену ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому, позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до ціни позову в розмірі, визначеному чинним законодавством України. Відповідно до положень ст..4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ст..119 ЦПК Українипозивач не надав суду даних про майнову оцінку спірного майна на час звернення до суду з позовом та не сплатив судового збору у відповідності до встановленої оцінки та Закону України «Про судовий збір».

Ціна позову вказана позивачем станом на 24.09.2004 року у відповідності до технічного паспорту, проте, ціна позову визначається від вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи), що позбавляє суд можливості перевірити повноту сплати судового збору.

Окрім цього, позивачем не вірно зазначено відповідача, оскільки дана компетенція відноситься до територіальної громади.

Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору відповідно до спірного майна відповідну на час звернення до суду з позовом, нормативно грошову оцінку або експертно-грошову оцінку на підтвердження вартості спірного майна та вірно зазначити відповідача.

Відповідно до ст..121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.. 119 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 120, 121, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа восьма Дніпропетровська держана нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя В.В. Малихіна