РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р. Справа № 903/371/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Миханюк М.В. ,
судді Павлюк І. Ю.
при секретарі судового засідання Новак Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-1" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на рішення господарського суду Волинської області від 18.06.13 р. у справі № 903/371/13
за позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-1" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
до відповідачів 1) Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, 2) Управління містобудування та архітектури Волинської обласної державної адміністрації, 3) Володимир-Волинської міської ради Волинської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Волинськоїобласної ради
про стягнення 99 412,31 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Крутилко О.О. дов. №44 від 23.06.2010р.;
від відповідача1 - Кривчук В.М. дов. №473/1.1.3 від 13.02.2013р.;
від відповідача2 - не з'явився;
від відповідача3 - Павленко Л.М. дов. №1-49/484 від 29.05.2013р., Фіщук В.С. дов. №1-49/80 від 23.01.2013р.;
від третіх осіб - не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-1" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на рішення господарського суду Волинської області від 18.06.13р. у справі №903/371/13
У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених ній.
Представники відповідача1,3 заперечили вимоги та доводи апеляційної скарги.
Представники відповідача2 та третіх осіб в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку.
Колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Володимир-Волинській міській раді Волинської області надати суду до 27.08.2013р. рішення Володимир-Волинській міській раді від 19.10.2012р. №21/2 та письмові пояснення щодо його виконання чи не виконання. Надати суду докази чи є Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради юридичною особою ( довідку чи витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).
3.Скаржнику надати суду до 27.08.2013р. письмові пояснення чому в актах виконаних робіт, які направлялись відповідачам по справі не вказано замовника.
4. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 47211771, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 903/371/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: