Court ruling № 47211762, 16.05.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 924/34/13-г

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.13 р. у справі №924/34/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 102381,02 грн., у т.ч. 71020,62 грн. інфляційних, 16856,65 грн. 3% річних, 14503,75 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м.Шепетівка (вул. Економічна, 29, код 03361394) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ (вул.Б.Хмельницького, 20077720) 37347,98грн. (тридцять сім тисяч триста сорок сім гривень 98 коп.) інфляційних, 16350,29грн. (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят гривень 29 коп.) 3% річних, 7251,88грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят одна гривня 88 коп.) пені, 1344,22 грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні 22 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 28.02.2013 року, направлено скаржнику 03.04.2013р., що підтверджується штемпелем поштового конверту про відправку поштової кореспонденції, отримано скаржником 08.04.2013р., що вбачається з відмітки на супровідному листі. Зазначає, що дана обставина перешкоджала своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2013 р. у справі №924/34/13-г вважає, що таке слід задоволити.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" лютого 2013 р. у справі №924/34/13-г.

Суддя Савченко Г.І.