Court ruling № 47211751, 08.07.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.07.2015 р. справа № 913/65/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЛомовцева Н.В. Скакун О.А. Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду від05 червня 2015 р. у справі№ 913/65/15 (суддя Фонова О.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммеханіка" м.Дніпропетровськ до за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганської області простягнення 835143,31 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2015р. у справі №913/65/15 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2015р. у справі №913/65/15, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганської області визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/65/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.07.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4.Зобов'язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Т.М.Колядко

О.А.Скакун

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим-третій особі

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.