Справа № 2-1132/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 червня 2011 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.
в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.
при секретарі Півала І.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в її користь на утримання дитини: доньки Вероніки ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Мотивуючи позовні вимоги тим, що 14 лютого 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 4.
Від даного шлюбу у них народилися син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька Вероніка ІНФОРМАЦІЯ_1
Оскільки відносини з відповідачем у них погіршились, відповідач добровільно коштів на утримання першої дитини не надавав то рішенням суду від 15 лютого 2010 року з його стягуються 300 грн. аліментів на утримання сина ОСОБА_3, в даний час вона змушена звернутися з заявою до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання другої дитини - доньки Вероніки, оскільки вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а цих коштів,що вона отримує від держави не вистачає на утримання дітей.
Вважає, що відповідач як батько, відповідно до ст. 180-184 СК України зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи шляхом направлення повістки та рекомендованого листа. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, , що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступного:
З свідоцтва про шлюб серія 1-СГ №053737 від 14.02.2007р. вбачається що сторони уклали шлюб.
З свідоцтва про народження серія 1-СГ №227182 від 07.04.2010р. вбачається що у сторін родилася дочка ОСОБА_4.
При таких обставинах, суд вважає, що відповідач відповідно до ст.180 СК України зобовязаний виконувати свій обовязок по утриманню дітей, а тому позов є підставним та підлягає повністю до задоволення зі стягненням з відповідача аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки Вероніки ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 180, 199 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки Вероніки ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 05 квітня 2011 року.
Стягнути із ОСОБА_5 державне мито в дохід держави (р/р №31410537700014 код ЄДРПОУ №25262988, МФО №825014, код виду платежу №22090100, банк ГУДКУ у Л/о.) в розмірі 51,00 грн. та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ (р/р 31215259700014, МФО 825014, ЗКПО 25262988, Банк ГУДКУ у Львівській області) в розмірі 120,00 грн.
На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя __ Р.М.Дубель
The court decision No. 47207392, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-1132/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: