Чугуевский городской суд Харьковской области
Дело № 2036/3900/2012
№ 1/2036/374/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2014 года г. Чугуев
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области Белинская О.В., рассмотрев апелляцию осуждённого ОСОБА_1 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 29.11.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления Чугуевского городского суда Харьковской области от 27 декабря 2013 года апелляция ОСОБА_1 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 29.11.2013. оставлена без движения на основании ст. 352 УПК Украины. Так, формулируя просьбу к апелляционному суду, апеллянт просит лишь о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, не уточняя, какое решение в отношении приговора он просит принять апелляционный суд, в связи с чем в этой части апелляцию следует уточнить.
Однако, в предусмотренный законом срок апелляция ОСОБА_1 не приведена апелянтом в соответствие с требованиями ст. 350 УПК Украины.
В соответствии со ст. 352 УПК Украины, в случае невыполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 352 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ :
Апелляцию осуждённого ОСОБА_1 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 29.11.2013 года - признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента получения постановления.
Судья
The court decision No. 47205012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2036/3900/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: