Court ruling № 47204702, 03.07.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Дата документу 03.07.2012

Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2036/2111/2012

2/2036/1066/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., за участю секретаря судового засідання Стрельникової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ ГРААЛЬ!, третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Чугуївської міської ради, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування інформації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів по вищезазначеній справі.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд залишає її без руху

Як вбачається з ч.1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Крім того, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачу направляються судові повістки про виклик у суд, однак належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відповідач у судове засідання не зявився, заяву про неможливість явки до суду за поважними причинами не надав.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя