Справа №1092/10
ПОСТАНОВА
11 серпня 2010 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г. з участю прокурора Татарінова Р.В., розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Казбан І.В., узгоджене з заступником прокурора Сумської області, про проведення виїмки
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з поданням, узгодженим з заступником прокурора Сумської області, про проведення виїмки документів які становлять банківську таємницю. Вимоги мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа відносно директора ПП «УВК Салвер» («Ремсервіс») ОСОБА_1 за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України. Вважає, що для встановлення істини по кримінальній справі та проведення експертизи мають значення документи про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів по валютному рахунку №26004301703855, відкритого ПП «УВК Салвер» (ПП «Ремсервіс») ЄДРПОУ 30323567 за період з 01.12.2007 р. по теперішній час в філії «Відділення Промінвестбанку м. Суми» ( МФО 337278), розташованій за адресою м. Суми, вул. Кірова, 20.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як в філії «Відділення Промінвестбанку м. Суми» ( МФО 337278) знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Провести виїмку в філії «Відділення Промінвестбанку м. Суми» (МФО 337278) м. Суми, вул. Кірова, 20, роздруківки руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів по рахунку №26004301703855, відкритого ПП «УВК Салвер» (ПП «Ремсервіс») ЄДРПОУ 30323567 за період з 01.12.2007 р. по теперішній час.
Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Казбан І.В.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47203995, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 4-1092/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: