Court ruling № 47202401, 31.03.2014, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/688/13-ц Провадження №2-п/478/1/2014р. У х в а л а

про залишення заяви без руху

31.03.2014 р. смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.07.2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення земельної ділянки.

08 січня 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд заочного рішення від 04.07.2013 року, посилаючись на те, що він був відсутній в судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду було постановлено судом 04.07.2013 року, копію якого представник відповідача ОСОБА_1 отримав 16.07.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 звернувся до суду 08.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2014 року подану заяву залишено без розгляду з підстав передбачених ч.2 ст.72 ЦПК.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2014 року скасовано ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2014 року скасовано з підстав невиконання судом вимог ч.7 ст.229, ч.1 ст.73, ч.4 ст.10 ЦПК та зазначено, що суд повинен був залишити подану заяву відповідача без руху та розяснити йому право на звернення до суду із заявою про поновлення процесуального строку на її подачу із зазначенням причин пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.229, ч.1 ст.73, ч.4 ст.10 ЦПК України,

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення земельної ділянки, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме: розяснити заявнику його право у зазначений строк на звернення до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням причин пропуску.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя :