Справа №478/351/13-ц пров. №2/478/111/2013
У х в а л а
про повернення заяви
01.04.2013 року. смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства Кондор Агро про стягнення заборгованості за договорами оренди землі, припинення договорів оренди землі, повернення земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2013 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №KRKRAE00000777 від 24.06.2008 року (далі - Договір) в сумі 40428,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 13899,97; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8763,06; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 4595,98грн., пені в сумі 11006,30 грн.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 250,00 грн.; штрафу (процентної складової) в сумі 1913,27 грн.
При подачі позовної заяви позивач допустив порушення вимог п.4 ч.2, ч.8 ст.119 ЦПК України.
Позовну заяву залишено без руху та запропоновано в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме: доплатити судовий збір, щодо вимог майнового характеру, в розмірі 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 79 копійок.
Позивач 15 березня 2013 року отримав копію Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, але недоліки у встановлений строк не усунув.
Вказана обставина відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для повернення позивачу позовної заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства Кондор Агро про стягнення заборгованості за договорами оренди землі, припинення договорів оренди землі, повернення земельних ділянок повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 47201668, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 478/351/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: