ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Справа № 2-а-459/10/1970
17 січня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А.
при секретарі судового засідання Хоменко Л.В. за участю:
прокурор не зявився,
представник позивача ОСОБА_1,
відповідач не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовною заявою Прокурора Лановецького району в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до Лановецької обласної комунальної центральної районної аптеки №25 про стягнення штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Лановецького району в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до Лановецької обласної комунальної центральної районної аптеки №25 про стягнення штрафних санкцій на суму 9789,00грн.
До початку розгляду справи по суті, позивачем подано заяву від 06 січня 2011 року про зменшення позовних вимог у звязку із сплатою відповідачем згідно платіжного доручення №5 від 05.01.2011 року 5000,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій із заявленої до стягнення суми заборгованості 9879,00 грн.
В судовому засіданні 17 січня 2011 року представником позивача заявлено усно та подано письмове клопотання від 17.01.2011 року про закриття провадження в зв'язку з відмовою позивача від позову. Дане клопотання обґрунтовував тим, що відповідачем сплачено штрафні (фінансові) санкції у повному обсязі, а саме згідно платіжного доручення №25 від 11 січня 2011 року сплачено 4789,00грн. та з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.01.2011р. просив прийняти відмову та закрити провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї не будь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Лановецького району в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до Лановецької обласної комунальної центральної районної аптеки №25 (Інд. код 01979776) про стягнення штрафних санкцій на суму 4789,00 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддяМірінович У.А.
копія вірна
СуддяМірінович У.А.
The court decision No. 47200535, Ternopil District Administrative Court was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-а-459/10/1970. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: