ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
21 липня 2015 року Справа № 913/375/15
Провадження №4/913/375/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
про стягнення 13137 грн. 12 коп.
суддя Старкова Г.М.
секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув,
від відповідача - представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом за договором б/н від 17.07.2013 в сумі 5518,10 грн., 3630,91 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 3290,79 грн. - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, 697,32 грн. - сума заборгованості по комісії за користування кредитом.
Позивач у судове засідання не прибув, проте, 21.07.2015 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду.
Подане клопотання судом розглянуте, задоволено та долучено до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 06.07.2015 у даній справі сторонами не виконані. Відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.
З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2015 об 11 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).
3. Зобов'язати позивача надати:
- довідку про стан заборгованості відповідача на день слухання справи підписану керівником та головним бухгалтером;
- подати довідку про рух коштів на рахунку № 26003053717904;
- докази надання кредиту відповідачу;
- документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, що знаходиться на території проведення АТО;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- чітко визначити період нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення процентів (дата початку нарахування та кінцева дата нарахування);
- письмово обґрунтувати нарахування відповідачу пені за несвоєчасне виконання зобов'язань (згідно з приписами ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"),
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням нарахування комісії за користування кредитом з зазначенням періоду нарахування (дата початку та дата закінчення нарахування);
- чітко визначити період нарахування відсотків за користування кредитом;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- за наявності надати докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- документи у підтвердження статусу юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), оригінали документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 47197397, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/375/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: