Справа № 2101/533/2012
№ провадження 1/647/40/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого: Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А.
за участю прокурора: Побейвовк П.В.
адвоката: Шпак В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання приводом не доставлений свідок ОСОБА_3, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Прокурор вважає, що свідок ухиляться від явки до суду, його участь у справі обов'язкова, у зв'язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ, слухання справи відкласти до приводу свідка.
Суд прийшов до думки, що свідок дійсно ухиляється від явки до суду, його участь у справі обов'язкова, у зв'язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ, вважає необхідним слухання справи відкласти до приводу свідка.
Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу слуханням відкласти на 17.12.2013 р. на 09 год. 00 хв.
Забезпечити привід в судове засідання свідка: ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в Бериславський районний суд на 17.12.2013 року на 09 год. 00 хв..
Виконання приводу покласти на УМВС України в Херсонській області, забезпечивши доставку свідка в суд 17.12.2013 р. на 09 год. 00хв.
Копію постанови для контролю та реагування направити прокурору Херсонської області.
Суд звертає увагу прокурора на те, що привід не виконується і про причини невиконання приводу суд не повідомляється у зв,язку з чим строки розгляду справи затягуються.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини не виконання до початку судового розгляду справи, а прокурора, просимо повідомити суд про міри реагування відносно не виконання приводу.
Суддя В. В. Захарчук
The court decision No. 47195039, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2101/533/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: