Sentence № 4719279, 09.11.2007, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-286/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 ноября 2007 года г.Харьков

Местный суд Червонозаводского района г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика СВ. при секретаре Ребриной И.Л., с участием прокурора Кубаха М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 13 июня 2007 года в 8 час 15 минут ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-5319» №НОМЕР_1 по пр.Гагарина в г.Харькове, на перекрестке с проспектом 50 лет СССР, нарушил требования пунктов 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины: увидев на проезжей части пешехода и, имея возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, проявил невнимательность и не предпринял незамедлительных мер к уменьшению скорости автомобиля вплоть до полной его остановки, в результате чего совершил наезд на ОСОБА_2, причинив потерпевшему телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства дела.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и справке о ДТП, составленным работниками милиции, 13 июня 2007 года в 8 час 15 минут на перекрестке пр.Гагарина и пр.50 лет СССР в г.Харькове произошел наезд автомобиля «ГАЗ-5319» МНОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1 на пешехода ОСОБА_2 Последний с места происшествия направлен в больницу. Участок дороги, на котором имело место ДТП, освещен, погода была ясная, асфальтовое покрытие сухое (л.д.4-7, 9-12, 20).

В соответствии с договором аренды транспортного средства автомобилем «ГАЗ-5319» №НОМЕР_1 на законных основаних владеет ОСОБА_1 (л.д.52, 53).

Из протокола медицинского осмотра усматриваетря, что 13 июня 2007 года в 10 часов 35 минут в организме ОСОБА_1 алкоголь не обнаружен (л.д. 13).

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что утром 13 июня 2007 года он вместе с другими пешеходами переходил дорогу на пр.Гагарина. При этом на светофор он не обращая внимания, так как на проезжей части машин не видел. При подходе к средней полосе потерпевший почувствовал удар слева.

В ходе досудебного следствия установлено, что потерпевший ОСОБА_2 переходил проезжую часть на запрещающий красный сигнал светофора, что стало одной из причин дорожно-транспортного происшествия. Указанный вывод органа досудебного следствия зафиксирован в постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.69)

Допрошенный судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 показал, что подсудимый ехал со скоростью 40 км/час, а потерпевший ОСОБА_2 переходил проезжую часть на красный сигнал светофора. Водитель сигналил, но пешеход не смотрел в его сторону, тогда ОСОБА_1 стал тормозить, но не смог избежать наезда.

В ходе воспроизведения • обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на месте происшествия, в присутствии понятых, рассказали о событиях, имевших место 13 июня 2007 года (л.д.31-35).

Согласно заключению эксперта-автотехника В сложившейся дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины и находились с технической точки зрения в причинной связи с ДТП. При этом ОСОБА_1 имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода (л.д.45-49).

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что в результате ДТП, имевшего место 13 июня 2007 года, у ОСОБА_2 имели место скальпированная рана правой стопы, открытые оскольчатые переломы плюсневых костей правой стопы, средней и основной фаланг 2-го пальца правой стопы. Характер повреждений свидетельствует о перекате колеса через правую стопу потерпевшего. В момент первичного контакта с автомобилем потерпевший находился в вертикальном положении. Указанные повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (л.д.38, 39).

Проанализировав' перечисленные выше доказательства, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.

Суд квалифицировал указанные действия ОСОБА_1 по ч.1  ст. 286 УК Украины.

При определении меры наказания за совершенное преступление суд учитывал его неумышленный характер, степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого.

ОСОБА_1 считается по закону не имеющим судимости, в быту характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.51, 55-68).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает. Смягчают его ответственность положительные характеристики и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая объективные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества.

Рассмотрев заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении причиненного преступлением морального вреда, суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении.

Истец в судебном заседании просил взыскать с подсудимого 10.000 гривень в счет компенсации причиненного ему морального вреда. В результате противоправных действий подсудимого потерпевший, несомненно, испытал моральные страдания, выразившиеся в испуге, физической боли, страхе за свою жизнь и здоровье, длительной нетрудоспособности, подтвержденной имеющимися в деле медицинскими документами, нарушением привычного жизненного уклада.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, а также тот факт, что наступлению вредных последствий способствовали противоправные действия самого потерпевшего, суд считает, что пережитые им моральные страдания должны быть компенсированы подсудимым денежной суммой 5.000 гривень.

Иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, потерпевший ОСОБА_2 просил оставить без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки в сумме 282 гривни 46 копеек, связанные с проведением экспертного исследования (л.д.44) следует отнести на счет подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы освободить, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение назначенного судом испытательного срока периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и сообщать этим органам об изменениии свого места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ИскОСОБА_2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

ИскОСОБА_2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_2 5.000 (пять тысяч) гривень.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143 в УДК НБУ Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728) 282 (двести восемдесят две) гривни 46 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской

области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 15 дней с

момента его оглашения.