ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м. Київ К/800/26183/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року
у справі № 804/7288/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвагонсервіс»
до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська дніпропетровської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовче провадження.
2.Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2015 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного суду
України О. В. Муравйов
The court decision No. 47192551, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/7288/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: