ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 серпня 2013 року м. Київ К/9991/38562/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу «Красилівський професійний ліцей» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Красилівський професійний ліцей» до Красилівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 37 від 29.12.2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Згідно ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Перевіривши матеріали справи суддя - доповідач вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст.215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -
у х в а л и л а :
Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 05 вересня 2013 року.
Роз’яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
The court decision No. 47191721, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2270/1662/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: