АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 757/6367/13 Головуючий у 1 інстанції - Бортницька В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6829/2014 Доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
19 травня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
судді-доповідача Антоненко Н.О.
суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного підприємства «Русь-95», на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 8 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства «Русь-95» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу, -
в с т а н о в и л а :
Вимоги цивільного процесуального законодавства щодо форми і змісту апеляційної скарги, надіслання її копій та доданих матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановлення строку, протягом якого вони можуть надати пояснення на апеляційну скаргу, виконані.
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами,
- проведено інші підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Антоненко Н.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2‑а) на 17 червня 2014 року на «12» год. «20» хв.
Суддя-доповідач Судді
The court decision No. 47190060, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/6367/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: