АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 2607/12944/12 Головуючий у 1 інстанції - Васильченко О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8930/2013 Доповідач - Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
01 червня 2013 року колегія Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі
головуючого - Антоненко Н.О.
суддів - Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Головного управління юстиції в м.Києві про усунення від спадкування, визнання майна особистою приватною власністю, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом, -
в с т а н о в и л а :
Вимоги цивільного процесуального законодавства щодо форми і змісту апеляційної скарги, надіслання її копій та доданих матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановлення строку, протягом якого вони можуть надати пояснення на апеляційну скаргу, виконані.
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами,
- проведено інші підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Антоненко Н.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2‑а) на 20 червня 2013 року на «11» год. «20» хв.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 47189736, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2607/12944/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: