АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 2-1370/13 Головуючий у 1 інстанції - Соколов О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6339/2013 Доповідач - Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
28 травня 2013 року колегія Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі
головуючого - Антоненко Н.О.
суддів - Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Вимоги цивільного процесуального законодавства щодо форми і змісту апеляційної скарги, надіслання її копій та доданих матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановлення строку, протягом якого вони можуть надати пояснення на апеляційну скаргу, виконані.
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами,
- проведено інші підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Антоненко Н.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2‑а) на 06 червня 2013 року на «11» год. «20» хв.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 47189727, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/3562/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: