Court ruling № 47188808, 22.07.2015, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1075/15-ц

№ провадження 2/738/303/2015

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Менського районного суду Чернігівської області суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дослідивши позов та додані до нього письмові докази, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з таких підстав.

Згідно узагальнення Верховного Суду України від 11 грудня 2008 року про «Практику розгляду судами справ, повязаних із позбавлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми», справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за

загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків. Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК.

Пунктом 34 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема: розділом II щодо справ наказного провадження; главою 1 розділу III щодо справ позовного провадження; розділом IV щодо справ окремого провадження; розділами VI, VII щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, повязаних з виконанням судових рішень; главами 1 і 2 розділу VII-1 щодо заяв про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів; главами 1 і 2 розділу VIII щодо клопотань про визнання, звернення до виконання рішень іноземних судів; статтею 404 щодо заяв про відновлення втраченого судового провадження; статтею 414 щодо справ за участю іноземних осіб.

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються: до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи за положеннями статті 93 ЦК. При вирішенні зазначених питань суди також мають враховувати розяснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки). Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб предявляються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 вулиця Привільна, 38 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Позивач визначив підсудність цього позову Менському районному суду Чернігівської області, посилаючись на п.1 ст. 110 ЦПК України, згідно з якою встановлено можливість предявлення позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача.

Згідно з наданою відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України Менським РС УДМС України в Чернігівській області інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками Менського РС УДМС України в Чернігівській області не був та не значився зареєстрованим на території Менського району.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Ст. 115 ЦПК України визначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин , позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, підлягає поверненню у звязку з тим, що дана заява не підсудна Менському районному суду Чернігівської області, оскільки подана до суду не за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Підстав для вибору територіальної підсудності не за місцем проживання відповідача, передбачених ст. 110-114 ЦПКУ, в даному випадку не вбачаю.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися з даною позовною заявою до суду за зареєстрованим місцем проживання чи за зареєстрованим місцем перебування відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.

Розяснити позивачу про необхідність звернення з даною позовною заявою до суду за зареєстрованим місцем проживання чи за зареєстрованим місцем перебування відповідача або за місцем завдання шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Чепурко