Court ruling № 47187956, 13.08.2012, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2506/6939/2012

Провадження по справі 2/2506/2618/2012

У Х В А Л А

13.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до представника Відкритого акціонерного товариства ОблтеплокомуненергоОСОБА_2, представника Відкритого акціонерного товариства ОблтеплокомуненергоОСОБА_3., начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, представника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області ОСОБА_6, представника прокуратури м. Чернігова ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

10 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати незаконними дії та стягнути на його користь спричинену моральну шкоду.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог вказаної статті позивачем до позовної заяви додано копії документів не для всіх відповідачів.

Отже позивачу необхідно додати одну копію позовної заяви.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки не зрозуміло, яку конкретно суму і з якого відповідача позивач просить стягнути.

Позивачем заявлено позовну вимогу щодо визнання незаконними дій Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції при виконанні виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, так як йому не надсилалася постанова про відкриття виконавчого провадження і не надавався строк для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, дана вимога повинна розглядатися не в позовному провадженні, оскільки скарги на дії, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення розглядаються у порядку, передбаченому главою 7 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до представника Відкритого акціонерного товариства ОблтеплокомуненергоОСОБА_2, представника Відкритого акціонерного товариства ОблтеплокомуненергоОСОБА_3., начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, представника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області ОСОБА_6, представника прокуратури м. Чернігова ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :