Справа № 2506/8881/2012
Провадження по справі 2/2506/3146/2012
У Х В А Л А
04.10.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії Орантапро стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
03.10.2012 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідачів про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вимог вказаної статті позивачем не надано копій документів, зазначених в додатках до позовної заяви, для відповідачів, отже позивачу необхідно надати додатки до позовної заяви у 2 примірниках.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії Орантапро стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 47187859, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2506/8881/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: