№ 47187066, 11.02.2014, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/62/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу ПП «АНТ» - директор, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно якого згідно акту № 1526/220-21308825 від 23.12.2013 року перевіркою встановлені такі порушення ПП «АНТ»: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2012 року у сумі 74644 грн., та податку на додану вартість за липень серпень 2012 року у мсумі 71090 грн., чим порушено ст. 198 п. 198-6, п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1, ст. 139 ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, зазначивши, що акт зазначеної перевірки визнано необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року встановлено, що висновки акту перевірки про порушення ПП «АНТ» ст. 198 п. 198-6, п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1, ст. 139 ПК України є необґрунтованими та безпідставними.

За таких підстав, суд вважає, що в діях директора ПП «АНТ» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247 п. 1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна