Court ruling № 47187007, 10.10.2014, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/1521/14-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 до голови правління садового товариства «Будівельник» ОСОБА_2, бухгалтера садового товариства «Будівельник» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - садове товариство «Будівельник» про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив, зобовязати голову правління СТ «Будівельник» підключити садовий будинок на ділянці № 135 до електромережі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, пояснила, що розрахунковий рахунок № 26002060329216, в ПАТ КБ "Приватбанк", зазначений позивачем, на який було переведено ним членськи внески, СТ "Будівельник" не належить. З 01 вересня 2013 року СТ "Будівельник" відкрито в ХОУ АТ "Ощадний банк України" розрахунковий рахунок № 26003300542909, МФО 352457, код 23139048.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ "Приватбанк" інформації, з приводу розрахункового рахунку № 26002060329216, код отримувача 23139048, банк отримувача 352479, Херсон, Ф.ПАТ КБ "Приватбанк", на який ним відповідно до квитанцій № 64 від 08.11.2013 року, № 68 від 17.03.2014 року, № 190 від 25.04.2014 року, сплачено членські внески СТ "Будівельник", а саме: чи існував на день вчинення банківських операцій розрахунковий рахунок зазначений в квитанціях, та кому він належав та чи проведено операції щодо перерахунку коштів ним за вказаними квитанціями отримувачу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні, свідчать про те, що подання зазначених доказів позивачем є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094): інформацію, кому належить розрахунковий рахунок № 26002060329216, код отримувача 23139048, банк отримувача 352479, Херсон, Ф.ПАТ КБ "Приватбанк", зазначений в квитанція № 64 від 08.11.2013 року, № 68 від 17.03.2014 року, № 190 від 25.04.2014 року; чи існував зазначений розрахунковий рахунок на день проведення банківських операцій за зазначеними квитанціями; чи проведено операції щодо перерахунку коштів позивача за вказаними квитанціями отримувачу.

Ухвалу для виконання направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094).

Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2014 року о 09.30 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна