Справа № 667/10723/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"14" січня 2015 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Енергетична компанія Херсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК Херсонобленерго суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 528,39 грн. та судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 110, 122 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Енергетична компанія Херсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Призначити у справі судове засідання на 29.01.2015 року на 15 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати у строк до 29.01.2015 року подати свої заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 47186509, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 667/10723/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: