Справа № 667/4405/13-ц
УХВАЛА
13 червня 2013 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання права користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом до відповідача - Комсомольської районної у м. Херсоні ради в якому просила визнати, що вона (ОСОБА_1С.) набула право на земельну ділянку по вул.. Фонтанній, 134 у м. Херсоні шляхом надання її у користування, що була надана покійному чоловіку ОСОБА_2 відповідно до рішення Комсомольського райвиконкому від 13.07.1979 року, в якому вказано з помилками по-батькові її чоловіка.
Зазначену справу призначено для розгляду судді Стамбулі Н.В.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Вважаю, що я не можу брати участь у розгляді вказаної вище справи, оскільки мною11.01.2007 року було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення меж землекористування, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, за результатами розгляду справи було постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., що згідно ст. 20 ЦПК України, може викликати сумнів у сторін по справі в обєктивності та неупередженості судді та унеможливлює розгляд справи, оскільки первісний спір виник між сторонами саме з приводу користування земельною ділянкою за адресою м. Херсон, вул.. Фонтанна, 134.
Керуючись ст.ст.20, 23-25, 208,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по справі.
Передати справу до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 47186002, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 667/4405/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: