ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 березня 2007 р. Справа № 8/16-07(02-2а)
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Адампільський хлібокомбінат" (вул.Пирогова, 115 А, к. 37, оф. 4, м. Вінниця , 21037)
до:Закритого акціонерного товариства " Українська спілка підтримки асоційованого розвитку товаровиробників" (вул. Пирогова, 115А, к. 37, оф. 1 , м. Вінниця , 21037)
до: Акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерцбанк" (вул. Комінтерну , 30 , м. Київ, 02217)
про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ :
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Позивачем не вірно перераховано до державного бюджету України державне мито по позову.
Позивачем квитанцією № 65 від 08.12.07 року сплачено державне мито на р/р 31117095600002, тоді як листом Управління державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 державне мито сплачується на такі банківські реквізити : Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22090200, код ЗКПО : 34701167,Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015, рахунок : 31114095700002.
Враховуючи вищевикладене , позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №23-01/2007 від 23.01.07 на 1 - му аркуші разом з матеріалами на 18 - ти аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане квитанцією № 65 від 08.12.07 року , підлягає поверненню.
Суддя Мельник І.Ю.
The court decision No. 471838, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 8/16-07(02-2а). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: