Справа №: 2107/2550/2012
Провадження № 1/653/8/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
12.02.2014 м. Генічеськ
29 жовтня 2013 року суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Генічеського районного суду від 06 лютого 2013 року було засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до 5 (п'яти) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно з розпискою, ОСОБА_1 копію вироку отримав 15 квітня 2013 р.
Відповідно до штампу Вільнянського слідчого ізолятору Запорізької області, 13.09.2013 р. засудженим ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вирок Генічеського районного суду від 06 лютого 2013 р.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України зазначено, що апеляція на вирок може бути поданою протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України, апеляція, яка подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, при відсутності клопотання про його відновлення, визнається такою, що не підлягає розгляду.
Від засудженого ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подані.
Керуючись ст. 353 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2013 року - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її винесення.
Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет
The court decision No. 47182789, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2107/2550/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: