№ 47182765, 01.07.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1418/15-п

Провадження № 3/653/650/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 13 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 13.06.2015 року о 21-50 год. в м. Генічеську по вул. Махарадзе, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, однак фабула та інші відомості, які містяться в адмінпротоколу серії АП1 №296332 від 13.06.2015 року про адміністративне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, не має підтвердження повторного вчинення правопорушником однорідного правопорушення протягом року.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Пленум Верховного Суду України у п.24 Постанови №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, не відповідає зазначеній частині КУпАП, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.. 221, 256, 277-278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ВДАІ з обслуговування Генічеського району (м. Генічеськ), матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2