Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2015 року Справа № 583/2275/15-ц
Провадження 2-н/583/179/15
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши заяву ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6637,20 грн.
відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: 42700, Сумська область м. Охтирка, вул. Жовтнева, 19/15, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 42700, Сумська область м. Охтирка, вул. Жовтнева, 19/15 на користь ТОВ «Брок-Енергія» (Кловський узвіз, 9/2, кв. 40, м. Київ) в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» (вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, Сумської області, 42700) р/р 26036003607 в ТВБВ №10018/050 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ЗКПО 06711512 заборгованість за спожиту теплову енергію (особовий рахунок 70256) в сумі 3928,74 грн. (три тисячі девятсот двадцять вісім гривень 74 копійок) в солідарному порядку.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: 42700, Сумська область м. Охтирка, вул. Жовтнева, 19/15, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 42700, Сумська область м. Охтирка, вул. Жовтнева, 19/15 на користь ТОВ «Брок-Енергія» (Кловський узвіз, 9/2, кв. 40, м. Київ) в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» (вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, Сумської області, 42700) р/р 26036003607 в ТВБВ №10018/050 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ЗКПО 06711512 судові витрати по 60,90 грн. (шістдесят гривень 90 копійок) з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя ___ А.М.Кудін
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ видано « » 2015 року
Судовий наказ набрав законної сили « » 2015 року
Суддя ______ ________
підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________
___________________
___________________
___________________
___________________
The court decision No. 47181777, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/2275/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: