ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 березня 2007 р. Справа № 8/15-07(02-2а)
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчасть" (вул. Лебединського, 7 , м. Вінниця , 21034)
до:Сільськогосподарсько - виробничого кооперативу "Росошанский" (с. Росоша , Липовецького району , Вінницької області)
про стягнення 283,22 грн.
ВСТАНОВИВ :
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Позивачем не вірно перераховано до державного бюджету державне мито по позову.
Позивачем платіжним дорученням № 70 від 06.02.07 року сплачено державне мито на р/р 31117095600002, тоді як листом Управління державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 державне мито сплачується на такі банківські реквізити : Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22090200, код ЗКПО : 34701167,Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015, рахунок : 31114095700002.
Враховуючи вищевикладене , позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 06.02.07 на 1 - му аркуші разом з матеріалами 8 - ми аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 70 від 06.02.07 , підлягає поверненню.
Суддя Мельник І.Ю.
The court decision No. 471815, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 8/15-07(02-2а). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: