Справа № 2-с-4/09 р.
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
16 січня 2009
р.
м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
За заявою Кредитної спілки “Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка”, юридична
адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 12 оф. 317 р/р
26506054800100 в ДОД “Райфайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653
код ОКПО 25778752, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка
мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 20203 грн., сплачений судовий
збір у розмірі 101,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 грн..
Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві від 29.08.2008 р. просить скасувати
виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених позивачем
вимог.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 29.05.2008 № 2-н-638/08 виданий Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна
Кредитна Спілка», про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з
урахуванням договірних санкцій в розмірі 20203 грн., сплачений судовий збір у
розмірі 101,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15 грн. - скасувати.
Роз'яснити заявнику КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» на право про
звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
В. М. Грищенко
The court decision No. 4718063, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-с-4/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: