№ 47178585, 07.05.2012, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №1402/399/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року об 23.40 год. в селі Марївка Баштанського району на річці Інгул, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову сіткою в брід під час весняної заборони, при цьому незаконно виловив рибу карась в кількості 12 штук, розміром 15-16 см., загальною вагою 2,1 кг., чим порушив вимоги п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19, та заподіяв шкоду у сумі 204 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому порушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних обставин ловив рибу сіткою.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: описом обєктів лову, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом № 267 від 17.04.2012 року, таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, вчинив адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також визнання ним своєї вини, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач держбюджет Баштанського району, р\р 31117106700026, МФО 826013, ЄДРПОУ 37893760) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки ліскової гарунка 40 мм довжиною 35 м висотою 1,2 м).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Баштанського району в рахунок відшкодування завданої шкоди 204 (двісті чотири) гривні (р\р 31117106700026, МФО 826013, ЄДРПОУ 37893760 в Держбюджет Баштанського району).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя