Court ruling № 47178276, 17.07.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.07.2015
Case No.
127/16943/13-ц
Document №
47178276
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 127/16943/13-ц

Провадження № 6/127/595/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року до суду із заявою звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/16943/13-ц, виданого 24 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4670226 грн. 58 коп., а саме з ПАТ «ОТП Банк» на ОСОБА_3, оскільки останній, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 03 червня 2015 року, набув статусу нового кредитора, до якого перейшло право вимоги по вищезазначеному кредитному договору.

З підстав зазначених вище, державний виконавець звернувся до суду із даною заявою.

До судового засіданні державний виконавець та представник стягувача ПАТ «ОТП Банк» не зявились, хоча повідомлялись судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву у якій просила суд розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року в справі № 127/16943/13-ц із ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор-Вінниця», ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 17 вересня 2007 року в розмірі 4666785 грн. 58 коп., а також судових витрат в розмірі 3441 грн. 00 коп. (а.с. 97, 98).

Відповідно до постанови від 13 серпня 2014 року, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/16943/13-ц, виданого 24 вересня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 17 вересня 2007 року в розмірі 4666785 грн. 58 коп., а також судових витрат в розмірі 3441 грн. 00 коп. (а.с. 105).

03 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», як первісним кредитором та ОСОБА_3, як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 17 вересня 2007 року у відповідності до умов якого первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належать первісному кредитору за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 17 вересня 2007 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 (а.с. 109).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовільнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №127/16943/13-ц, виданого 24 вересня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CM-SMEB00/136/2007 від 17 вересня 2007 року в розмірі 4666785 грн. 58 коп., а також судових витрат в розмірі 3441 грн. 00 коп., на ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 47178276 ?

Документ № 47178276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47178276 ?

Дата ухвалення - 17.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47178276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47178276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47178276, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 47178276, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 47178276 refers to case No. 127/16943/13-ц

This decision relates to case No. 127/16943/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47178274
Next document : 47178277