Справа № 149/2003/15-ц
У х в а л а
"21" липня 2015 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , вивчивши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення 2279 гривень 05 коп., -
в с т а н о в и в :
16.07.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1, в мотивувальній частині позовної заяви відповідач зазначений як "ОСОБА_2В.", в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути суму сплаченого страхового відшкодування з відповідача "Берези Сергія Володимировича". Таким чином суд позбавлений можливості відкриття провадження у справі при наявності відповідача, який позивачем не встановлений, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення 2279 гривень 05 коп. залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п"ять днів з дня отримання копіїухвали, но не пізніше 5 серпня 2015 року.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Клімик К.О.
The court decision No. 47177489, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 149/2003/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: